Commanditaires - saison 2

Ils risquent d'être baissés oui, mais pas 20 matchs avant la fin de saison

DG Pat *CHI* a écrit:

DG Lavergne-Houston a écrit:Si vous avez un club poche, il est tjrs possible de ne pas prendre un commenditaire et ainsi ne pas perdre d'argent

Come on les gars c'est un jeu.. C'est vrai que 35 victoires c'est pas mal pour beaucoup d'équipes.. Si Charlotte et Milwaukee, qui sont 7e et 8e dans l'Est, continuent comme ça, même s'ils font les séries, ils n'atteindront pas les 35 victoires. Je crois que c'est un peu ridicule pis que ça enlève la possibilité à la moitié des équipes de prendre des commanditaires pis c'est l'fun pour tout le monde de s'en prendre pis d'avoir un p'tit challenge associé à ça..

J'commence à trouver que vous commencez à vous prendre pas mal trop au sérieux..

J'suis 100% d'accord avec ca. J'trouve que ton argument ajoute du poids à mon point justement. C'est un jeu: vous avez prit un commenditaire sachant que ca prenait 35 victoires pis là vous voyez que vous les aurez pas. Alors je vous le dit de votre façon: PIS CA? c'est juste un jeu! Vous perdez pas de l'argent pour de vrai alors au lieu de venir essayer de vous justifier et demander des changements dans un système qui vous était OPTIONEL au départ, respirez par le nez

C'est pas ce que tu dis. Tu leur dis de ne pas participer aux commanditaires parce que leurs équipes ne sont pas assez compétitives.. Come on..

J'comprends que pour cette saison on peut rien changer mais pour la saison prochaine j'pense que LP a raison.

on peut tu changer de commenditaires?

ce sur que pour cette année non on ne peu pas changé de commenditaire et que la formule ne changeras pas non plus. Mais voici ma sugestion comme les 3 derniers comenditaires sont trop pres (si tu joue pour 500% ta de forte change de faire les series...) je proposerai que on enleve le joué pour 500% pis que on mette 30 win ou 70 points a place. et que le dernier commenditaire serait 1 mil bonus aucune conditions a remplir...
sa aiderais les equipes nulle qui souvent sont aussi pauvre

DG Pat *CHI* a écrit:C'est pas ce que tu dis. Tu leur dis de ne pas participer aux commanditaires parce que leurs équipes ne sont pas assez compétitives.. Come on..

J'comprends que pour cette saison on peut rien changer mais pour la saison prochaine j'pense que LP a raison.

Ben oui, pourquoi il faudrait absolument prendre un commenditaire? Ca peut être un meilleur move de pas en prendre un pour toutes les équipes qui pensent ne pas les avoirs, les 35 victoires.

Faites ce que vous voulez, c'est votre ligue. Mais sti que j'trouve ca désolant d'avoir à abaisser les degrés de difficulté de la ligue à cause des moins performants.

Si c'était obligatoire de prendre un commenditaire, j'serais le premier à défendre votre cause. Mais comme c'est pas le cas, j'crois juste que vous avez fait un mauvais move de gestion en décidant de prendre un commenditaire juste ''parce que tout le monde l'a fait''.

Bah c'est la moitié de la ligue qui a une option intéressante de moins. Comme je l'ai dit précédemment, mais que t'as pas l'air d'avoir lu, c'est le fun d'avoir ce petit challenge de plus que sont les commanditaires. Si plus de 15 des 30 équipes de la ligue ne peuvent avoir accès à cette option parce que les gérants des meilleures équipes décident que puisque eux peuvent facilement remplir l'objectif minimum de 35 victoires, les autres n'importent pas, c'est complètement ridicule.

Et je dis pas ça parce que je suis dans la situation des moins bonnes équipes. Mon équipe est présentement 3e au classement dans l'Est et les 35 victoires/.500/Faire les séries est très facilement atteignable, je crois seulement que tout le monde devrait avoir le droit de s'amuser un peu avec les commanditaires et qu'on devrait adapter les règlements en fonction de ça. Cette ligue est tout d'abord un jeu et je crois qu'on devrait l'ajuster en fonction d'abord des moins bons, et non des meilleurs.

Ouais je sais que tu dis pas ca de façon partisane.

J'suis juste pas un fan du socialisme (tout le monde doit avoir tjrs droit à tout indépendamment de ses résultats). Bon, je paye mes taxes pareil, pas le choix

Pour en revenir à nos moutons, ca ne me dérange pas que vous alliez de l'avant avec ca. En plus je vous rajoute une idée:

Rajouter une catégorie pour un 25 victoires ou 30 victoires, qui nécessiterait un moins gros investissement, pour un plus petit payout évidemment.

Cheers!

Bah faut aussi se soucier du plaisir des autres je pense, surtout lorsque c'est un jeu(je crois pas qu'être pour ou contre le socialisme au niveau d'une ligue simulée et au niveau d'une société soit vraiment comparable ) mais bon, je crois que j'ai réussi à te faire comprendre mon point de vue quoi que c'est quand même louche la vitesse à laquelle t'as changé de camp..

Je crois qu'on devrait mettre des échelons atteignables à absolument toutes les équipes. De toute façon, ça ajoute encore au réalisme de la ligue, les Islanders ont quand même des commanditaires et ce, même s'ils sont probablement la pire équipe de la dernière décénie.

honnetement, moi jetait certain qu'on était obliger de prendre un commenditaire mais bon c mon erreur jva faire avec , mais moi ou je trouve que c un peu plate, C'est que c toujours la meme maudite spirale...

Les équipes qui gagnent et qui font les séries,font de largent a profusion et peuvent sameliorer encore aux ufas et pui apres il peuvent prendre encore un bon commenditaire et faire encore plus d'argent tandis que les autres bin c le contraire, faut liquider des joueurs pour avoir une masse salarial assez basse pour rester dans le vert ect ect ect

c'est sur que c aussi comme sa dans la NHL et que vous allez me dire qui faut rebatir par le repechage mais encore la c beaucoup plus long et plate attendre que tes prospects se développent et deviennent vraiment des vedettes surtout quand tu sais jamais quand la ligue peu fermer, et un coup qu'il sont développer bin si tu gagnes pas plus bin ta pu rien dautre dans ton clubs paske ya fallu tu liquides le reste pour garder ta masse basse et rester dans le vert, et oui encore la meme spirale...

serieux c'est tres difficile de se sortir de cette fameuse spirale mais en meme temps ya-t-il vraiment un moyen pour rendre sa vraiment équitable pour tout le monde?

PL MIAMI a écrit:honnetement, moi jetait certain qu'on était obliger de prendre un commenditaire mais bon c mon erreur jva faire avec , mais moi ou je trouve que c un peu plate, C'est que c toujours la meme maudite spirale...

Les équipes qui gagnent et qui font les séries,font de largent a profusion et peuvent sameliorer encore aux ufas et pui apres il peuvent prendre encore un bon commenditaire et faire encore plus d'argent tandis que les autres bin c le contraire, faut liquider des joueurs pour avoir une masse salarial assez basse pour rester dans le vert ect ect ect

c'est sur que c aussi comme sa dans la NHL et que vous allez me dire qui faut rebatir par le repechage mais encore la c beaucoup plus long et plate attendre que tes prospects se développent et deviennent vraiment des vedettes surtout quand tu sais jamais quand la ligue peu fermer, et un coup qu'il sont développer bin si tu gagnes pas plus bin ta pu rien dautre dans ton clubs paske ya fallu tu liquides le reste pour garder ta masse basse et rester dans le vert, et oui encore la meme spirale...

serieux c'est tres difficile de se sortir de cette fameuse spirale mais en meme temps ya-t-il vraiment un moyen pour rendre sa vraiment équitable pour tout le monde?

Oui, enlever les commanditaires

la spirale.. on est a notre 2iem année seulement de la league et on a fais un repechage complet du roster il devrait pas avoir une si grande disproportion entre les meilleur club et les autres..

DG Pat *CHI* a écrit: je crois que j'ai réussi à te faire comprendre mon point de vue quoi que c'est quand même louche la vitesse à laquelle t'as changé de camp..

Nah, j'suis toujours pas d'accord avec l'idée mais si c'est pour vous faire plaisir, j'embarque. Après tout, c'est juste un jeu.

Et oui, c'est un parallèle pertinant au niveau LCHS et société québécoise. Notre ligue simulée forme bel et bien une société.

bah les clubs qui perde et qui doivent baisser leur masse pour diminuer les pertes , sa commence deja a paraitre je trouve, c sur qui en a qui saide pas mais la c un autre sujet lol

Bah avant, je parle des SSHL/LHSK2/WPHA/LEHS on jouait pas avec les finances et c'était parfait ainsi.. Tout le monde pouvait se monter un club comme ils le voulaient pis dans le fond c'est ça qu'on veut tous, non ?

J'veux pas avoir une opinion qui semble biaisé parce que les finances des Hawks de vont pas à merveille même si je crois pouvoir atteindre le 5M$ de Current Funds avec les séries mais je crois que certains commencent à se prendre un peu trop au sérieux pis j'trouve ça dommage...

Les équipes les moins bonnes sont prises dans un cercle vicieux comme PL vient de le dire et c'est vraiment plate pour eux. Je sais que certains vont me dire « Oui mais moi je sais gérer mes finances donc ça m'arrivera jamais d'être dans marde de ce côté là » mais essayez de vous mettre à la place des autres, pensez-vous que c'est vraiment ça qu'ils veulent, vouloir avoir plein de restrictions parce que leur team ne fonctionne pas aussi bien qu'ils le voudraient ? Je crois pas. On veut tous se monter un bon club compétitif et jouer avec les finances imposent des barrières complètement farfelues à certaines équipes dont on n'a absolument pas besoin.

Moi j'éliminerais tout simplement le côté finances, comme dans le bon vieux temps. Ça amènerait plus de parité à la ligue, parité qui n'existe pas dans la LNH où les profits entrent directement en ligne de compte(par exemple Buffalo qui n'ont pas pu resigner des joueurs comme Daniel Brière, Chris Drury et Brian Campbell ou Nashville qui ont du échanger des tonnes de jeunes excellents joueurs parce qu'ils n'avaient pas le budget pour les signer).

Faut penser au réalisme mais faut aussi penser au bien commun et ça, avant toute autre chose.

ya quand meme 20 clubs sur 30 dans le rouge presentement, dont quelques une a plus de -6M et dautres qui ont meme pas 1M de profit

c sur qui en a qui vont sen sortir grace aux séries mais dautre vont s'enfoncer encore plus aik les commenditaires

DG Pat *CHI* a écrit:mais je crois que certains commencent à se prendre un peu trop au sérieux pis j'trouve ça dommage...

Attention avec ce genre d'argument là par exemple. J'trouve ca ordinaire comme commentaire.

C'est pas parce que certains D.G. aiment évoluer dans une ligue avec des règles qu'ils ''se prennent au sérieux''. Y en a qui aiment ca facile et d'autres rough.

Si vous enlevez les finances, par exemple, c'est clair que je débarque. Pis c'est dit en toute sérénité parce que ce que je recherche dans mon hobby de ligue simulée n'est pas la même chose que ceux qui veulent changer la ligue actuelle.

DG Lavergne-Houston a écrit:

DG Pat *CHI* a écrit:mais je crois que certains commencent à se prendre un peu trop au sérieux pis j'trouve ça dommage...

Attention avec ce genre d'argument là par exemple. J'trouve ca ordinaire comme commentaire.

C'est pas parce que certains D.G. aiment évoluer dans une ligue avec des règles qu'ils ''se prennent au sérieux''. Y en a qui aiment ca facile et d'autres rough.

Si vous enlevez les finances, par exemple, c'est clair que je débarque. Pis c'est dit en toute sérénité parce que ce que je recherche dans mon hobby de ligue simulée n'est pas la même chose que ceux qui veulent changer la ligue actuelle.

Oui mais essaie de penser aux autres un peu et pas juste à toi.. Je crois pas que pour des DG comme Alex Lacasse ou Michel Larcher, c'est ce qu'ils recherchent dans leur hobby de ligue simulée que de se battre avec leurs finances alors que leurs clubs font pas d'argent et qu'ils trainent dans la cave de la ligue.

DG Pat *CHI* a écrit:Oui mais essaie de penser aux autres un peu et pas juste à toi..

Scuse moi mon homme mais c'est en plein ce que j'ai fait:

En premier lieu, j'ai donné mon opinion. C'est pas interdit de dire le contraire d'un autre, non?

Ensuite, j'ai clairement dit que si c'était la volonté de la majorité, je suivrais sans problème (au niveau d'une modif du système de commandite). Pis ca, si c'est pas de penser aux autres, je sais pas ce que c'est.

Un montant (ex : 10M) alloué à tout le monde à la fin de la saison pourrait être une solution.

Mais j'avoue aussi qu'avoir su qu'on était pas obligé de prendre un commanditaire, je ne l'aurais pas pris.

CD24 - MTL a écrit:Un montant (ex : 10M) alloué à tout le monde à la fin de la saison pourrait être une solution.

Mais j'avoue aussi qu'avoir su qu'on était pas obligé de prendre un commanditaire, je ne l'aurais pas pris.

Ca va juste augmenter l'inflation dans la ligue et les même personnes vont chialer que tout coute soudainement trop cher dans la ligue. Mais good job pour l'idée.

DG Lavergne-Houston a écrit:Si vous enlevez les finances, par exemple, c'est clair que je débarque. Pis c'est dit en toute sérénité parce que ce que je recherche dans mon hobby de ligue simulée n'est pas la même chose que ceux qui veulent changer la ligue actuelle.

Si t'es pas capable de faire ce petit sacrifice-là pour les autres qui eux aussi veulent du plaisir sur cette ligue, la pensée que tu ne penses qu'à toi me traverse l'esprit. T'as le droit d'apporter ton opinion, mais d'amener une pression comme menacer de quitter, c'est une autre chose. Là tu donnes même pas le droit aux autres d'avoir la leur, tu lies les mains du président en lui disant "Bah si tu fais ça, je fous le camp".

Air Canada qui émet une opinion c'aurait été : « Je crois que nous devrions suspendre Zdeno Chara ».
Air Canada qui tente d'obliger la ligue à suivre son opinion c'est : « On enlève nos commandites sur la LNH ».

Y'a une bonne différence.

TK moi too enlever l'argent pi je débarque.....moi mon fun c de voir la ligue comme une gestion d'actif....les joueur sont des produit et la saison c dla spéculation....les recottes sont les dividendes....ensuite s'agit de faire fructifié le profit....si vous enlever le cash ya une énorme parti de la gestion qui part pi dans le fond on va juste échanger des joueur pi les regarder faire des pt fictif....