Transaction UTAH - DALLAS (1ère transaction de l'histoire des Grizzlies?!?)

À Dallas :
Brad Boyes 79-29, 4 000 000$ / 1 an
PROSPECT Jared Knight

À Utah :
David Booth 77-27, 4 250 000$ / 4 ans
Daymond Langkow 77-35, 4 500 000$ / 1 an
Mathieu Darche 70-35, 900 000$ / 1 an

Bon, le trade a l'air assez random pour moi, aller chercher un UFA contre un UFA et un bon joueur signé 4 ans, mais voici mes raisons :

- Boyes est RW/C, au lieu de Booth qui est LW, ça me donne une marge de manoeuvre au niveau des positions.
- Langkow était un salary dump que j'ai reçu l'an dernier, j'ai réussi à améliorer mon top 6 tout en me débarrassant de son 4,5M$.
- Knight est un bon prospect qui a de bonnes chances de faire les Bruins cette année, on dit de lui qu'il est NHL-ready, rapide, bon dans les deux-sens de la patinoire.
- Darche me servait pas à grand chose, ramassé au ballotage donc...

Excellent aussi pour Jules avec l'acquisition de Booth qu'il ne perdra pas à la fin de la saison, il avait Wideman et Boyes comme UFAs alors ça allait pas bien pour lui. Langkow est un UFA de seconde classe donc plus facile à re-signer!

En terminant j'me rappelle pas d'un trade des Grizzlies, c'est le premier ou quoi???

J'accepte!

Je viens de trouver mon LW de deuxième trio, Daymond Langkow 77 OV qui me sera très utile mais je dois payer pour lui qui est UFA, Jared Kinght que j'aimais bien doit partir. Il a un gros salaire mais au moins il est UFA à la fin de la saison et cette année j'ai de la place pour lui.
David Booth remplacera Boyes sur mon premier trio en plus, il est signé pour 4 ans.
Boyes était UFA à la fin de la saison et je voulais protèger Wideman donc je l'aurais perdu de toute façon.
J'obtiens Darche pour complèter mon club école.

PS: J'ai fait quelques transaction l'an dernier, mais je ne transige pas pour rien n'importe quand comme d'autres DGs.

Jules DG Utah a écrit: mais je ne transige pas pour rien n'importe quand comme d'autres DGs.

Y en a qui sont juste plus actif que d'autres et qui ont du fun à transiger. Y en a d'autres qui sont pas vraiment actifs pis qui se plaisent à dire qu'ils préfèrent ''être patient'' avec leur club alors qu'en fait, c'est juste qu'ils sont pas assez au courant pour avoir assez confiance en eux pour transiger.

DG Lavergne-Houston a écrit:

Jules DG Utah a écrit: mais je ne transige pas pour rien n'importe quand comme d'autres DGs.

Y en a qui sont juste plus actif que d'autres et qui ont du fun à transiger. Y en a d'autres qui sont pas vraiment actifs pis qui se plaisent à dire qu'ils préfèrent ''être patient'' avec leur club alors qu'en fait, c'est juste qu'ils sont pas assez au courant pour avoir assez confiance en eux pour transiger.

Lol... outch. faudrait faire un top team avec le moins de transactions.
moi j'en ai 5

solide move Utah mais Boyes valait le coup !

Ca passe !

Beau trade pour Dallas IMO. Pis moi j'ai pas pu avoir Knight

L'intérêt derrière le trade était salary dump et amélioration du top 6, mais Knight vient vraiment me donner un excellent prospect à créer d'ici 2 ans. Le trade est bon pour les deux équipes, j'crois pas qu'on puisse déterminer un gagnant honnêtement

Si tu vas dans FHL Math, tu fais le trade et clique sur "Acess trade" ça va écrire "Trade favors both teams"

c'est good