Tour d'Horizon des clubs de l'Ouest (saison 3) (1 DE 5)

Maintenant que les DGs ont pratiquement complétés leurs alignements pour la 3ième saison, je vous propose un survol (l’Ouest pour commencer, l’Est ensuite) de chaque équipe, question d’analyser forces et fablesse de chacune d’elle et d’ensuite me livrer au jeu des prévisions de classement pour la prochaine saison. Cette étude n’a rien de scientifique alors ne vous pêtez pas trop les bretelles pour ceux qui sont avantageusement classés ici et n’allez pas vous jeter en bas d’un pont pour les autres.

Omaha (1er dans l’Ouest avec 107 points lors de la saison 2)

OFFENSIVE: A-
Kovalchuk, Carter, Kane, Berglund, Eller ayant tous progressés, le top 6 d’Omaha est condamné à rééditer ses exploits de la dernière campagne. De plus, le bottom 6 est aussi solide qu’avant, sinon plus. Le salut des défensives adverse va devoir passer par les passages à vide du premier trio des Broncos.

DÉFENSIVE: A
On approche de la perfection avec les excellents Keith et Pronger sur le top 4 défensif. Subban a progressé à pas de géants grâce à de solides performances la saison dernière et risque d’obtenir une belle récolte de points cette saison-ci.

GARDIENS: C-
Le talon d’Achille de cette équipe réside dans le demi-cercle. Bobrovsky est certe un jeune gardien intéressant mais il n’a aucune expérience dans la LCHS et en cas de défaillance, il subsiste un point d’interrogation quant à la capacité de Biron de tenir le fort sur une base régulière.

DG: A+
Le DG Lavigne est actif et sa connaissance du hockey est prouvée. En cas de pépin, je prévois que ce dernier aura quelques plans de rechange de qualité que ce soit avec du mouvement de personnel ou encore par voie d’échange.

OVERALL: A
Les Broncos seront de nouveau l’équipe à battre dans l’Ouest.

PRÉVISION SAISON 3 DANS L'OUEST: 1er

Las Vegas (2ième dans l’Ouest avec 96 points lors de la saison 2)

OFFENSIVE: B+
Richards et Ryan version améliorés sont de retour et l’excellent prospect Grabner se greffera à ce duo efficace. Richards est la clé de l’attaque des Lucky Sevens : S’il performe ne serait-ce que raisonnablement bien, cette équipe n’aura aucun soucis à se faire. Dans le cas contraire, espérons une grosse saison du 3ième trio composé de joueurs présentant vitesse (Bouchard) et présence physique (Stewart) ainsi que bon sens du jeu (Krejci) qui ne sont cependant pas reconnus pour leur aptitude de compteur.

DÉFENSIVE: A
La véritable force de cette équipe se trouvera à la ligne bleue lors de la prochaine saison. Si LV n’a accordé que 2.72 buts/match la saison passée, vous pouvez parier sur le fait que l’arrivée de Kaberle et de Shattenkirk va contribuer à réduire ce chiffre.

GARDIENS: A-
Backstrom demeure un gardien fiable au fil des saisons et il devrait poursuivre son travail. Harding devrait être en mesure de batailler pour la victoire les rares fois où il verra du caoutchouc.

DG: A+
Le DG Drouin est très actif et sait être proactif en cas de besoin. Il serait mal avisé de miser contre un tel DG d’expérience qui a un commitment pour la victoire.

OVERALL: A-
Excellente équipe qui sans être explosive en attaque devrait pratiquer un hockey efficace tout au long de la saion pour terminer haut dans le classement d’association

PRÉVISION SAISON 3 DANS L'OUEST: 3ième

Vancouver (3ième dans l’Ouest avec 95 points lors de la saison 2)

OFFENSIVE: C
Peu de changements à l’attaque si ce n’est que Recchi sera remplacé par Toffoli qui devrait se voir donner tout un vote de confiance à son baptême de feu dans la LCHS. Malgré une excellente moyenne de GF/G de 3.02 (6ième rang de la ligue) lors de la dernière saison, nous ne croyons pas que cette moyenne sera maintenue. Les mauvaises langues diront que j’ai une dent contre Vancouver mais il n’en est rien, l’étude est strictement factuelle et les aptitudes offensives du top 6 sont force d’admettre, limitées lorsque l’on compare à certaines autres équipes de pointe. Cependant, plusieurs défenseurs de cette équipe ont le compas dans l’œil et ces derniers devraient normalement contribuer sur la feuille de pointage plus qu’il n’est requis d’une brigade défensive.

DÉFENSIVE: A
Zdeno Chara doit bien être la plus grosse loutre de rivière en existence mais personne n’a jusqu’ici osé le lui faire remarquer. À son image, les défenseurs de ce club sont gros, fiables et anormalement mobiles pour les mastodontes qu’ils sont.

GARDIENS: B+
Kippers est un excellent gardien. Mais comme ces derniers ne sont jamais à l’abri d’une vilaine blessure ou d’une perte de confiance, je me tourne vers le numéro deux, Sanford, et ne suis pas convaincu qu’il pourrait prendre la relève pour plusieurs parties d’affilées et ce, malgré sa belle saison dernière.

DG: A
Plus discret que plusieurs de ses homologues, le DG Rancourt mène sa petite affaire rondement. Il fait parti de la vieille école qui prône patience et développement avec les joueurs. Quoiqu’il s’agit d’une excellente approche, sa capacité à prendre les grands moyens en cas de panne généralisée de son club demeure à valider.

OVERALL: B+
Vancouver devrait en règle normale faire les séries mais le championnat de division est solidement menacé par Seattle qui présente une plus grosse équipe sur papier. Watch out!
PRÉVISION SAISON 3 DANS L'OUEST: 5ième

Mon côté chialeur/orgueilleux ne peux s'empêcher de se taire.

Je te trouve assez rough avec ta cote de mon attaque, un B- c'est plutôt bas

Grabner 76 - Richards 82 - Ryan 76
Stewart 77 - Krejci 77 - Bouchard 77
Sjostrom 75 - Sobotka 75 - Ward 76
Glencross 74 - Greg Campbell 73 - Smithson 74

On y retrouve le 2e pointeur de la ligue l'an passé, un 2e trio composé de 77OV et un bottom-6 parmis les plus profond de la ligue...Jveut bien croire que 2 x 76OV sur une 1ere ligne ça semble ordinaire, mais à voir leur cote, c'est pas bien représentatif de 76, et même à ca, le reste de l'attaque justifie pas un B-

Bref, fin de mon côté chialeux/orgeuilleux

Hahaha, t'aimerais quoi comme cote mon Jp? M'a aller l'éditer si tu veux

Je serais satisfait avec un B+ pour pas exagérer (même si mon côté subjectif me crie un A) haha, mais c'est ton opinion là, pas obliger d'éditer, c'est juste que j'expose également ma manière de voir les choses

Va pour un B+, c'est édité.