Trade ... Atlanta / Washington (REFUSÉE, nouveau DG)

JL a écrit:C'est pour ce genre de situation que j'voulais qu'personne ait le droit de commenter une transaction lors du processus d'évaluation (excepté les membres du comité) une fois que les deux équipes ont confirmé. Pour éviter la controverse et éviter d'influencer les personnes impliquées avant que le verdict ne soit tombé...

Cependant, quand tu acceptes une transaction via MSN/MP/Facebook tu ne peux pas venir la refuser par la suite, c'est chien se faire faire sa et c'est un manque d'éthique, selon moi.

C'est plus complexe que ca selon moi. Un peu tout le monde ont leur tords ici:

La ligue: Elle aurait du/pu instaurer une règle qui dit qu'un nouveau DG n'a pas le droit de transiger pendant une période de X semaines
Car un nouveau DG se fait toujours sauter dessus à son arrivée et il va arriver qu'il dise oui à un trade à force de se faire bombarder de discussions (la pression de se faire accepter est définitivement là). C'est très improbables qu'un nouveau ait le temps d'analyser son club, celui de ses adversaires ainsi que la méta-game de la ligue (qu'est-ce qui est rare et donc vaut plus dans les échanges, par exemple) en 2-3 jours.

Les DGs actuels de la ligue: Qui agissent en requin lorsqu'un nouveau arrive, y allant DIRECTEMENT pour les gros joueurs du nouveau DG puisqu'ils savent qu'ils n'ont rien à perdre de le faire et surtout, tout à gagner.
Y a-t-il vraiment pas d'autres moyens que de sauter sur les nouveaux pour essayer d'améliorer votre club?

Le nouveau DG: Qui ne prend pas la peine d'aviser les autres DG qu'il va prendre une couple de jours pour arriver dans la ligue, évaluer son club et la ligue comme telle avant de bouger.
Un DG prometteur en est un qui à mon sens agirait comme ca puisqu'il doit bien se méfier que les autres DGs vont tenter de profiter de lui.

Sur une note personnelle, j'ai pris une heure pour jaser avec ce nouveau DG. Lui expliquer que c'était une ligue où les défenseurs défensifs étaient une denrée rare et que justement, un Chara on ne tradait pas ca à la légère. Je suis surpris que Jonathan n'ait pas cru bon prendre un 24-48h pour afficher Chara s'il était disponible et ainsi aller chercher peut-être pas mal plus pour. Et non, je ne lui ai pas parlé échange lors de sa première semaine et je ne suis pas mort pis mon club va quand même faire les séries

Au risque de passer pour un dictateur, je vais vétoer cette transaction-là, notamment pour les raisons avancées par Pat. Désolé de ne pas être intervenu sur la situation plus tôt, pour diverses raisons, mais bon.

Jonathan, normalement quand on accepte une transaction (peu importe le média utilisé), c'est une décision finale. Toutefois, vu l'importance de celle-ci pour ton équipe et le fait que tu es très nouveau, je me vois dans l'obligation de refuser celle-là et je l'aurais fait même si tu avais décidé de l'accepter quand même.

Steve, je suis désolé, la valeur est là, mais il y a bien peu d'arguments valables pour moi qui me feraient accepter qu'un DG nouvellement en poste échange un joueur étoile comme premier move.

je suis d accrod avec Pat ici ce une ligne avec plein de tres bon Dg ca fais que ce très dur a integrer un nouveau dg. La seul facon vraiment ce etre coaché par un amis. Et oui moi si j etais un requin avec les nouveau.

Ca aide pas son PK de dealer Chara

Bah, même si c'est le joueur le plus puni de son club, le reste des autres pénalités, yé utile en torbinouche, c'est son meilleur DF et de loin! (80DF, son 2e à 74) et c'est pas ton Ranger qui aide fort fort avec son 75....