Décision pour les finances

sebi_San Francisco a écrit:Euhh il y a un truc que je comprends vrmt pas, on n'a pas fait un fantaisy draft justement pour avoir une parité dans la ligue??

Oui justement. On a commencé tous égaux. Mais tsé... c'est clair que les meilleurs DGs ont éventuellement développé un meilleur club et par conséquent des meilleures finances que les moins bons DGs.

Et maintenant, les moins bons DGs veulent non seulement réduire cet écart qui s'est creusé mais en plus ils aimeraient s'assurer que ca n'arrive plus. Comme ca, ils vont pouvoir continuer à être les moins bons DGs sans que ca paraisse trop.

OHHHHHHHHHHHHH que ca fait du bien de déconner un peu. J'vous aime tous, les bons et les moins bons DGs!

GROS ÉDIT: je déconne/troll solidement depuis 2 post. Ca fait du bien de remettre mon costome de gros Amaricain-capitaliste sale.

P.S. Je suis Canado-Américain, bet ya didn't know

Si c'etais pas un problème du FHL je chiallerais pas, justement je propose de retourner la ou pe FHL est fort et non d'y aller par une moyenne. J'adore pouvoir gerer mon équipe à 100% et je propose de réduire quelque peu la differance entre les plus riches et les plus pauvres mais qui continue d'y en avoir une !

DG Lavergne-Houston a écrit:

Steve/Atlanta a écrit:La décision est prit, les riches ont parlé ... Sur ma proposition de la capacité d'aréna, je me suis fait dire que c'etais brillant mais que ca touchais trop les poches des riches.

Moi je trouve que ca donnais une parité !!!

Moi j'suis riche et j'suis contre la parité. La parité c'est mal et ca tue les efforts, l'imagination et la stratégie. J'pense que les pauvres sont pauvres parce qu'ils ont peur d'êtres riche pis les riche sont riche parce qu'ils ont peurs d'être pauvre.

NON À LA PARITÉ.... NON À LA PARITÉ.... NON À LA PARITÉ...

QUÉBEC = SYNDICATS = PARITÉ = IMMOBILISME = SOCIALISME = PAUVRETÉ

J'ai mal à mon ambition et à ma nationnalité.

Droite droite extrême droite !!

Steve/Atlanta a écrit:

Steve/Atlanta a écrit:Mettons qu'on baisse la capacité des arénas, les gens viendrons pas moin à l'aréna mais les arénas des clubs moyens serais plus souvent remplit qu'en ce moment ... J'ai une moyenne d'environ 11K ou 12K l'an passer, si la capacité est de 15-16K, y'a moin d'ecart entre moi et le club qui remplit ...

Sacrament, au lieu de me prendre pour un epais, poser des questions au moin !

Et pour le prix des billets, je dirais qu'en série les billets devrais descendre de prix, comme ca l'importance du cash fait en série descendrais un peu ... Je comprend qui doit avoir une importance la dessus mais c'est de l'argent clair, ca n'a pas de sens de faire 1,5 millions par 2 games direct dans tes poches ... Au lieu de mettre les billets à 35$, même qui à des clubs qui monte le prix, on aurais un reglement pour 25$

un gros '' LOL ''

Mitch - St. Louis Archers a écrit:

DG Lavergne-Houston a écrit:

Steve/Atlanta a écrit:La décision est prit, les riches ont parlé ... Sur ma proposition de la capacité d'aréna, je me suis fait dire que c'etais brillant mais que ca touchais trop les poches des riches.

Moi je trouve que ca donnais une parité !!!

Moi j'suis riche et j'suis contre la parité. La parité c'est mal et ca tue les efforts, l'imagination et la stratégie. J'pense que les pauvres sont pauvres parce qu'ils ont peur d'êtres riche pis les riche sont riche parce qu'ils ont peurs d'être pauvre.

NON À LA PARITÉ.... NON À LA PARITÉ.... NON À LA PARITÉ...

QUÉBEC = SYNDICATS = PARITÉ = IMMOBILISME = SOCIALISME = PAUVRETÉ

J'ai mal à mon ambition et à ma nationnalité.

Droite droite extrême droite !!

Un peu d'extrème droite pour contrer l'extrème gauche des derniers mois ca nous ramènerais là où on est confortable, au centre.

Tien mon Pat

Hahaha

Au moins avec Elvis Gratton c'est Think Big! Y nous fait pas chier avec le concept de marde de parité qui enleve le goût de se surpasser et de travailler fort pour atteindre ses buts.

En passant, ne pensez pas que je néglige ce sujet.

À la base, ce topic s'appelle "Décision pour les finances". On avait déjà eu droit à la discussion. Ça c'était la décision. Je suis ouvert à changer des trucs, mais pour l'instant, c'est ça la décision et on passe à autre chose avec ça en tête.

Donc si cela est la décision finale, quand est-ce que l'on passe à l'étape suivante ? Signature des RFAs ?

Ça devrait plutôt être repêchage en fait...

Je calcule les vrai montant bientôt (aujourd'hui surment)

En gris sont les équipes dans le positif avec les commandites mais dans le négatif et je l'ai ai considérer comme ayant leur montant avec commandite pour leur donné leur petit plus de commandites

j'avais prit une commandite, je doute !

depuis 3 saison

sa veut dire que j'aurai pas plus d'argent cette année pour signer des joueurs?

wow toute une amélioration!!!

sérieux je trouve sa poche, surtout que le dg avant moi a genre perdu 10M en partant la premiere année en prenant le plus haut possible, qui etait rien de moins que championnat de division , puis ya même pas fait les séries, moi jai seulement perdu 4M en 2 ans...

ta perdu 14M en commandite qui sont pas la faute du sim pentoute...moi je serait juste content d'être mit a 0 a ta place......

Tu ressemble à quelqu'un qui a tout perdu à la lotterie , qui déclare faillite pour effacer ces dettes pi qui chiale parce que ya pas d'argent pour s'acheter une grosse télé alors que vient de lui donné une tonne d'argent en clearant ces dettes

jveux ben que c pas toi qui a fait le bet de 10M mais ca vient avec l'équipe que tu prend, au même titre que quand tu arrive avec une team qui a plus aucune valeur parce que le gars d'avant a trader toute ces assets

sa fait 3 saisons que je paye sa maudite erreur calvaire! que je signe personne, que jtrade mes picks/prospects pour de la profondeur, donc que je draft pas de releve rien...

tk jtrouve c'est dla marde, y me reste 3-4 trous à boucher encore, vu que je perd mes ufas de 3-4ieme trio pis je pourrai pas les remplacers, jvas être encore obligé de trader mes joueurs contre dla profondeur .... assez ordinaire

Ton cas m'a fait réfléchir un peu à ça et pour avoir un marché des UFA plus intéressant (surtout avec les % requis pour signer un joueur), le plancher de finances pour l'ajustement sera à 1 000 000, plutôt que 0$. Ça devrait permettre à tout le monde de participer aux UFA, en forçant quand même à prendre des décisions un peu.

avec le nouveau système d'ufa si tu veux juste signer de la profondeur tu risque de pas être si pénalisé....ca coute
0 signer des gars en bas de 1M ...
250-500 k pour ceux 1-2M
pi 800k-1.2M pour ceux 2-3M.....

tu te pogne 2-3M avec un pick de 3e ronde pi t en business pour ta profondeur.....vient pas me dire que c'est ton pick de 3e ronde qui va te ruiner ta relève....

S.Peterson_Seattle a écrit:avec le nouveau système d'ufa si tu veux juste signer de la profondeur tu risque de pas être si pénalisé....ca coute
0 signer des gars en bas de 1M ...
250-500 k pour ceux 1-2M
pi 800k-1.2M pour ceux 2-3M.....

tu te pogne 2-3M avec un pick de 3e ronde pi t en business pour ta profondeur.....vient pas me dire que c'est ton pick de 3e ronde qui va te ruiner ta relève....

bin oui, yen a beaucoup des candidats pour me donner 3M pour un pick de 3ieme ronde que jai pas...

ou tu signe des joueurs de 72-73 ov en bas d'un million se qui est très fesable

jva avoir une maudite bonne équipe! pendant que d' autre signe des Erik Cole a 77ov pour leur 3ieme trio...

Bouhou?

ya une équipe qui a signé des joueur de 76-77 pour son 3e trio l'an dernier....moi j'avais beau avoir du cash tout ce que j'ai signé était en bas de 3M et tous sauf 1 était en bas de 73ov.....fait pas comme si stai une norme la....la majorité des signatures c des gars de 72-73ov.... et anyway pour les gros ufa de 4-5M....techniquement présentement plus que la moitié de la ligue pour s'en payer 1 en plus d'avoir une coupe de 72-73ov...l'an dernier signer sque j'ai signé ca m'aurait couté genre 1.1M.....

tu es dans une minorité qui n'ont pas d'argent a cause d'erreur humaine....tout les équipes à 0 on perdu 4M et + avec les commandites et sur les 9, 6 on perdu plus de 10M.... jvois pas sque on peut faire de plus.....habituellement en fait certaine équipe sont dans le rouge après 3 saison FHL même avec un cap de 40M...la on remet tout le monde dans le positif ce qui serait possiblement même pas arrivé si FHL supportait les caps de 60M puisque on aurait dit que c normal que certaine team soit dans le négatif

PL MIAMI a écrit:jva avoir une maudite bonne équipe! pendant que d' autre signe des Erik Cole a 77ov pour leur 3ieme trio...

Et j'ai quand même payé 3M pour l'avoir. J'aurais offert 700 000 et je l'avais quand même. Pas mal tout le monde avait ces moyens là.